Legfontosabb Egyéb A megengedő fegyvertörvényekkel rendelkező államok magasabb tömegű lövöldözési aránnyal rendelkeznek

A megengedő fegyvertörvényekkel rendelkező államok magasabb tömegű lövöldözési aránnyal rendelkeznek

Közösségi egészségügy, egészségügyi politika, városi egészség2019. március 07Az átlagos ráta 11 százalékkal magasabb és növekszik a megengedő államokban, csökken a korlátozó államokban

A megengedőbb fegyvertörvényekkel és nagyobb fegyvertartással rendelkező államokban magasabb a tömeges lövöldözés aránya, és egyre növekvő szakadék alakul ki azok között az államok között, amelyek korlátozó vagy megengedő fegyvertörvényekkel rendelkeznek. Egy új tanulmány szerint a Columbia Mailman Közegészségügyi Iskola kutatói azt találták, hogy a legtöbb évben a megengedő államokban magasabb volt a tömeges lövöldözés aránya, mint a korlátozó államokban. Az eredmények azt mutatták, hogy az állam megengedhetőségének 10 egységnyi növekedése jelentősen 11 százalékkal magasabb tömeges lövöldözési arányhoz kapcsolódott; 10 százalékkal magasabb állami lőfegyver-tulajdonosi arány társult a tömeglövések 35 százalékkal magasabb arányával. Az eredmények a British Medical Journal.

Elemzéseink azt mutatják, hogy az Egyesült Államok fegyvertörvényei az elmúlt évtizedekben megengedõbbé váltak, és a megengedõ államok és a szigorúbb törvényekkel rendelkezõ államok közötti szakadék egyre szélesedni látszik az amerikai tömeggyilkosítások növekvõ tragédiájával összhangban - mondta Charles Branas, az idõs író, PhD, elnök és Gelman professzor a kolumbiai Mailman School epidemiológiai tanszékén. Paul Reeping vezető szerző, szintén az Epidemiológiai Tanszéken, kibővítette ezt a mondást, miszerint a fegyvertörvények vagy azok hiánya valóban képes befolyásolni a tömeges lövöldözéseket. Vizsgálatunk kiemeli a kulcsfontosságú eltéréseket, és megalapozza a tömeges lövöldözés jobb adatgyűjtését, és kitalálja, hogy mely konkrét fegyvertörvények lehetnek a leghatásosabbak a tömeges lövések csökkentésében.

A tömeges lövöldözéseket olyan eseményekként határozták meg, amelyek során négy vagy több személyt lőtt meg egy lőfegyver az FBI Uniform Crime Reporting System (UCR) adatainak felhasználásával. A mai napig kevés kutatást végeztek az állami szintű tényezők megértésére, amelyek befolyásolhatják a tömeges lövöldözéseket, és a tömeges lövöldözés országos szintű adatgyűjtése korlátozott volt.

A kutatók a Traveler Guide to the Fifty Laws of the Fifty States 1998–2015-ös kiadásait felhasználva megszerezték az USA állami fegyvertörvényeinek éves korlátozó-megengedő skáláját, amely 0 (teljesen korlátozó) és 100 (teljesen megengedő) osztályzatot ad mind az 50 állam lőfegyvertörvénye, és célja, hogy támogassa a fegyvertulajdonosokat abban, hogy megfeleljenek a változó törvényeknek, amikor saját államukon kívül utaznak. A jelentés számos tényezőt vesz figyelembe a pontszám kialakításában, többek között: hordozási és engedélyezési követelményeket, félautomata fegyvereket és nagy kapacitású tárakat, járműfegyver-birtoklást, fegyverek szállítását, ahol alkoholt szolgálnak fel, és államon kívüli engedélyek elismerését.

A megállapítások szerint 1998 és 2014 között átfogó elmozdulás történt a fegyvertartás megengedése felé. A tanulmányi időszakban Massachusettsben a legszigorúbb fegyvertörvények, Vermontban a legmegengedőbbek voltak. Különösen növekvő divergenciát figyeltek meg 2010-ben, a korlátozó államok közötti tömeges lövöldözési arány csökkenésével és a fegyverrel szemben enyhébb törvényekkel rendelkező államok körében növekvő aránygal. Átlagosan úgy tűnt, hogy a megengedőbb államokban és az államokban, ahol a fegyvertartás aránya magasabb, több tömeges lövöldözés történt. A fegyvertartást közös állami szintű méréssel becsülték meg, a lőfegyverrel elkövetett öngyilkosságok százalékos arányát.

A kutatók tovább osztották az éves tömeges lövöldözés arányait olyan eseményekre, amelyek valószínűleg az otthonban (otthon) és az otthonon kívül (nem házi) történtek minden államban, bár úgy tűnt, hogy a két tömeges lövöldözés hasonlóan befolyásolja a fegyvertörvényeket fegyvertartás. A belföldi tömeges lövöldözés magában foglalta azokat az eseteket, amikor az elkövető a családtagok ellen követte el a cselekményt; a nem országos tömeges lövöldözés minden más típusú kapcsolatra kiterjedt, beleértve a családon kívüli tagokat, ismerősöket, munkáltatókat, barátokat és szomszédokat is. 1998 és 2014 között 344 tömeges lövöldözés történt, amelyek 76,5 százaléka nem házi eseménynek minősült, míg a fennmaradó 23,5 százalékot belföldinek.

Jobb országos adatgyűjtésre van szükségünk a tömeges lövöldözéssel kapcsolatban - például a floridai adatok hiánya rávilágít erre, és az általunk tapasztalt különbségek még kevésbé élesnek tűnhetnek, mint amilyenek valójában. Újabb tanulmányok, amelyek tesztelik az egyes állami fegyvertörvények hatását, megalapozottak, tekintettel az eredményeinkre, az állami fegyvertörvények megengedhetőségének általános növekedésére, valamint arra, hogy sürgősen meg kell akadályozni az Egyesült Államokban folytatott tömeges lövöldözés folyamatos és növekvő tragédiáját - mondta Reeping.

Társszerzők: Magdalena Cerda, New York University Langone School of Medicine; Bindu Kalesan és Sandro Galea, a Bostoni Egyetem Közegészségügyi Iskolája; és Douglas Wiebe, a Pennsylvaniai Egyetem Perelmani Orvostudományi Iskolája.

A szerzőknek nincsenek pénzügyi összeférhetetlenségük.

Kapcsolódó történetek

Hogyan csökkenthető a bűnözés és a fegyverekkel kapcsolatos erőszak, és stabilizálhatóak a környékek: Véletlenszerű, ellenőrzött tanulmány segít-e a fegyverek korlátozásában csökkenteni a fegyverek halálát? Charles Branas célja a fegyveres erőszak

Kapcsolódó Kar

Charles Branas Gelman epidemiológia professzorral ruházta fel

Lépjen kapcsolatba velünk

Stephanie Berger

Telefon:

212-305-4372

Email:

sb2247@columbia.edu

Érdekes Cikkek

Szerkesztő Választása

Carol B. Liebman
Carol B. Liebman
Carol Liebman a jogi klinikai professzor emerita a Columbia Law School-ban, ahol megalapította Columbia Mediációs Klinikáját és a tárgyalási műhelyt. Liebman nemzetközileg elismert előadó és oktató a konfliktusok megoldásában. Mediációs képzést tervezett és mutatott be különféle csoportok számára, beleértve az Albert Einstein Orvostudományi Főiskola Montefiore Orvosi Központjának bioetikai tanúsító programját; New York első osztálya, fellebbezési osztály, ügyvédi fegyelmi bizottság; a New York-i ügyvédi kamara; és középiskolás diákok, szülők és tanárok. Tanított tárgyalásokról és közvetítésről Vietnamban, Brazíliában, Izraelben és Kínában, és közvetített olyan ügyeket, amelyek orvosi műhibákkal, diszkriminációval, családi kérdésekkel, állami ügynökségekkel, közösségi vitákkal, üzleti konfliktusokkal és oktatási intézményekkel kapcsolatosak. Liebman jelenlegi kutatása az egészségügy konfliktusainak megoldására összpontosít. Társszerzője a Mediation Bioethics Disputes: A Guide to Shaping Shared Solutions, 2011, átdolgozott és kibővített kiadása. A New York City Civil Panaszok Felülvizsgálati Testületének és a New York City Ügyvédi Kamara végrehajtó bizottságának volt tagja. A Mediation Suits kórházakkal szemben (MeSH) projekt vezető kutatója volt, valamint a demonstrációs közvetítés és az ADR projekt, amely a pennsylvaniai orvosi felelősségvállalás projektjének része. 1976 és 1979 között Liebman a massachusettsi Korrekciós Osztály tanácsadója volt. 2012-ben Liebman megkapta a Columbia Egyetem Elnöki Díját a Kiváló Tanításért.
WhatsApp Inc. kontra NSO Group Technologies Limited
WhatsApp Inc. kontra NSO Group Technologies Limited
A Columbia globális véleménynyilvánítási szabadsága arra törekszik, hogy elősegítse a nemzetközi és nemzeti normák és intézmények megértését, amelyek a legjobban védik az információk és a szólás szabad áramlását egy összekapcsolt globális közösségben, amelynek főbb közös kihívásokkal kell megküzdenie. Küldetésének elérése érdekében a globális véleménynyilvánítás szabadsága kutatási és politikai projekteket vállal és megbíz, rendezvényeket és konferenciákat szervez, valamint részt vesz a véleménynyilvánítás és az információszabadság 21. századi védelmével kapcsolatos globális vitákban és hozzájárul azokhoz.
Antirasszista pedagógia működésben: első lépések
Antirasszista pedagógia működésben: első lépések
Hogyan definiálhatjuk a kifejezés szabadságának globális normáit?
Hogyan definiálhatjuk a kifejezés szabadságának globális normáit?
Lee C. Bollinger elnök és Agnès Callamard elnök új könyve azt vizsgálja, hogyan határozzák meg és hogyan tartják fenn a szólásszabadságot az egész világon.
James Currie
James Currie
James Currie a Buffalo-i Egyetem zenei docense a történelmi zenetudományban. Dr. Currie író és előadóművész, akinek munkája a zene, a történelem, a filozófia és a politika közötti kölcsönhatás és elmozdulás pontjainak megfogalmazásával foglalkozott. Tudományos írásai széles körben jelentek meg, többek között a Journal of the American Musicological folyóiratban
A kutatás támogatja a szigorúbb fegyvertörvényeket a tömeges lövöldözéssel kapcsolatos erőszak csökkentése érdekében
A kutatás támogatja a szigorúbb fegyvertörvényeket a tömeges lövöldözéssel kapcsolatos erőszak csökkentése érdekében
Válaszul a március 16-i atlantai és a március 22-i boulderi halálos lövöldözésre Joseph R. Biden elnök szigorúbb fegyvertörvényeket szorgalmazott a tömeges lövöldözési erőszak csökkentése érdekében. Nincs szükségem arra, hogy várjak még egy percet, nem is beszélve egy óráról, ésszerű lépések megtételére, amelyek életet mentenek a jövőben, és cselekvésre ösztönözzem kollégáimat a Házban és a Szenátusban - mondta Biden elnök. Ban ben
Lohé Issa Konaté kontra Burkina Fasói Köztársaság
Lohé Issa Konaté kontra Burkina Fasói Köztársaság
A Columbia globális véleménynyilvánítási szabadsága arra törekszik, hogy elősegítse a nemzetközi és nemzeti normák és intézmények megértését, amelyek a legjobban védik az információk és a szólás szabad áramlását egy összekapcsolt globális közösségben, amelynek főbb közös kihívásokkal kell megküzdenie. Küldetésének elérése érdekében a globális véleménynyilvánítás szabadsága kutatási és politikai projekteket vállal és megbíz, rendezvényeket és konferenciákat szervez, valamint részt vesz a véleménynyilvánítás és az információszabadság 21. századi védelmével kapcsolatos globális vitákban és hozzájárul azokhoz.